Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Keď SDKÚ a SMER hlasujú spolu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Ftacnik+SMER+SDKU

no krasa, aki su to zrazu vsetci perfektni kamosi! zvycajne tam byva aj KDH, zvlastne, ze ich teraz vytesnili z koryta...kazdopadne všetky strany na komunálnej úrovni by mali zakazat! Ale co uz, ked tupy volic ignorant voli stranu a nie mena...ovca jak ovca, ci za volebnou urnou, ci na magistrate...
 

MNA BY NAPRIKLAD ZAUJIMALO

ze odkial sa vynorili take novopecene hviezdy bratislavskej SDKU typu NESROVNAL a spol, ktori plnohodnotne nahradil byvale hviezdy SDKU typu Vavrik, Mikus, Zahradnik, Cilek a spol.
Treba sa na podobne obchody opytat aj Zitnanskej, ktorej predlzena ruka je prave Nesrovnal, ktory ma bilboardy skoro po celej Bratislavy.
Ale fakt by ma zaujimalo kde v SDKU sa ten clovek zobral.
 

 

Mňa to vôbec neprekvapuje ... od "ľudí okolo HB" viem, že si tam pred voľbami striedali kľučky tak Fico ako aj Dzurinda, každý niečo "dostal", HB vie, ako "obchodovať" s každým, aby mali poistené všetko, preto sa im darí a pritom je okolo nich ticho... Tu sa len všetko potvrdilo, nemali najmenší problém nahnať jedných aj druhých večer do sály, aby im to schválili 8-( Kde sa hrabe JaATy 8-| My "ovčania" sme len takí smiešni statisti v ich štedrej rulete 8-|
 
Hodnoť

Pozemkové čachre dokážu SDKÚ a Smer

zjednotiť, to nie je nové. Pri hlasovaní č. 41 o odovzdaní (tzv. predaji) pozemkov pod Širokého hotelom jeho akciovke Tehelné pole sa tiež títo partajníci dojemne zhodli. Aby som nekrivdil, z prítomných sa vtedy zdržal Nesrovnal (SDKÚ) a Havrila (Smer). Money talks.
Takíto jednotní boli na celoštátnej úrovni akurát pri organizovanom potápaní Galka, ktorý im šliapal na päty obom. Ale pri lokálnych rozkrádačkách a tuneloch ...
 
Hodnoť

Fialová koalácia je tá najpevnejšia

a volby len menia pomery žetónov v tomto dokonalom súkolí
 
Hodnoť

Tak by to bolo aj na celonarodnej urovni

ze by isli spolu do koalicie a spolu safarili keby ich najvacsie mienktvorne media netlacili do opaku. Ved opozicnu politiku robia SaS Obycajni ludia, Lipšic a spol. Predstavitelia Ludovej platformy si maximalne odkecaju povinnu jazdu na tlacovkach a v parlamente a keby ich ine strany v parlamente netlacili do vacsej opozicie voci vlade tak by SMER relativne pokojne vladol.
 
Hodnoť

 

Sikovny kupca - stihol obehnut vsetky tabory napriec politickym spektrom a nebol skupy sa so vsetkymi spravodlivo podelit. Akurat asi teba Janko vynechali - bud si ako jediny nepodplatitelny alebo si chcel prilis vela alebo im to stacilo, aby pohodlne prehlasovali tych co by boli pripadne proti - vyber si...
 

Odpoveď na otázku

Takáto otázka by bola na mieste, keby to bol jediný predaj ktorý kritizujem a pri iných vystupujem a hlasujem za.

Som tvrdým kritikom takmer každého predaja majetku mesta a keďže hlasovania sú na internete, dá sa ľahko pozrieť, koľko predajov bolo v zastupiteľstve a koľko z nich som podporil (či už v Petržalke alebo na hlavnom meste). To číslo bude blízke nule. Som poslanec s najnižším počtom hlasovaní za predaj vybranému kupcovi alebo predaj za "vysúťaženú" cenu, kedy bol v súťaži iba jeden uchádzač (prevažná väčšina materiálov).

Záznamy zo zastupiteľstva sú na stránke www.zastupitelstvo.sk. Stačí si pozrieť ľubovolné z nich. Na každom jednom sa niečo predáva.
 

 

OK, verim vam ale otazocka - pridem za vami a ponuknem vam 15% z kupnej ceny - odolate, ci nie? Povedzme suma by bola 50.000,- eur za vase hlasovanie, ktore vam nikto nedokaze, ze nebolo na zaklade vasho presvedcenia, tak co, odolate? Urcite?
 

Dobrá otázka

Vaša otázka je veľmi trefná a vystihuje podstatu problému.

Ja Vám viem zodpovedne povedať, že poviem nie. Je to preto, lebo na to nie som odkázaný. Nie som síce boháč, ale nie som pôžitkár. Neľubujem si v dobrom jedle, nepijem alkohol, nefajčím cigarety, neberiem drogy, netúžim jazdiť na Ferrari a mať 20 izbovú vilu. Na to čo potrebujem si viem s prehľadom zarobiť sám. Všetko čo som kedy dosiahol som dosiahol najmä vďaka svojej práci a nemenil by som. A keď si už dlho držíte určitý morálny štandard, tak to len tak ľahko pre 50.000 alebo viac tisíc nehodíte za hlavu.

Ale na Slovensku žije veľa ľudí, ktorí by urobili takmer čokoľvek, aby sa mali lepšie. Niektorí preto, lebo sú chamtiví, iní preto, lebo to robia všetci naokolo. A niektorí preto, lebo sú na tom ozaj zle a inú možnosť nemajú. Problém je, že takýmto správaním sa poškodzujú sami. Teraz to urobia oni na úkor druhých, potom to niekto zas urobí na ich úkor. Žiadne pravidlá neplatia, všetko sa dá dohodnúť/vybaviť.

Zmeniť sa to dá, ale ľudia musia najskôr začať od seba.
 

keby to aspon bola pravda

Realne peniaze tak ako si my predstavujeme - v obalkach tymto ovciam nikto neponuka. Bohuzial je to tak, ze strana hrabe peniaze a tento radovy odpad dostava odmeny vo forme clenstva v roznych mestskych radach, verejnych podnikoch atd.....samozrejme,tieto miesta prideluje strana na zakalde zasluh- rozumej hlasovania...ano Keby sa BA rozkrada aspon za nejake tie tazke peniaze, ale ona sa rozpredava za posledne bananove supky....
 

Taká je realita

Do komnálnej politiky som išiel preto, lebo som nevedel pochopiť, prečo tí ľudia tak zle hlasujú. Neveril som tomu, že by boli všetci skorumpovaní. Matematicky to ani nebolo možné. Keby museli vyplácať všetkých, tak by to nebolo také zaujímavé.

Keď som sa stal poslancom, tak som dospel k nasledujúcemu názoru: Peniaze idú pár vysokopostaveným ľuďom, ktorí ale financujú fungovanie strany. Tí ostatní dostávajú peniaze za dozorné rady, poslanecké odmeny, platy zamestnancov na straníckych úradoch. Oni sú de facto zamestnancami strán a strana sa o nich stará. Na oplátku však hlasujú tak, ako im strana prikáže.

Väčšina poslancov nie je skorumpovaná, je iba slovensky ľahostajná. Samozrejem, že nie sú hlúpi a vedia čo sa deje. Ale rozhodujú iní. Oni len poslúchajú a preto si myslia, že zodpovednosť je na tých čo rozhodli, nie na tých čo to vykonali. Krásne je toto psychologické zdôvodnenie vysvetlené v Hra na smrť.
 

Najskor je to tak.

Ale v tom ako si to pomenoval, tak si odporujes.
Pises: "Ti ostatni (poslanci) dostavaju peniaze....Na oplatku vsak hlasuju (poslanci) tak ako im strana prikaze."
Vsak toto je korupcia ako vysita!
A potom napises, ze "vacsina poslancov nie je skorumpovana"? Najprv popises ukazkovy priklad korupcie a potom ze vacsina (co napr. za nieco zahlasuju) z nich nie su skorumpovani? Pritom aby pri hlasovani nieco dosiahli tak musia byt vo vacsine...A aby odhlasovali nejake svinstvo, tak za tym bude najskor nejaky druh korupcie.
 

Áno aj nie

Pred dvomi rokmi by som to napísal úplne identicky. Po tom ako som videl dokument Hra smrti (tu je o tom krátky článok http://www.lidovky.cz/drsna-hr... ), sa na to pozerám trochu odlišne.

Stále si myslím, že to je korupcia ako vyšitá. Rozdiel je v tom, ako je možné, že ju toľko ľudí akceptuje a vykonáva. Odpoveď je v tom, že ak sa v spoločnosti niečo akceptuje a toleruje, ľudia to berú ako bežnú vec. Ide o hranicu kedy to už niekto považuje za korupciu a kedy ešte nie. Na Slovensku je bežná korupcia u doktora, na úrade, u policajtov, ... . Preto ju veľa ľudí za korupciu nepovažuje. Považujú to za bežnú vec (ide o malé sumy alebo dary), lebo sa to koná takmer všade a je to všeobecne akceptované (napriek tomu, že to náplňa všetky znaky trestného činu).

Za korupciu považujú len takú, keď si niekto vypýta peniaze od niekoho konkrétneho a ten mu ich dá a má z toho značný prospech (veľkú sumu peňazí). Preto som to rozdelil na korupciu a ľahostajnosť, pričom tá ľahostajnosť je de facto pasívne akceptovanie a spolupodielanie sa na korupcii. Nie však aktívne v zmysle, že by ten konkrétny človek išiel a niečo za to pýtal.
 

Chapem,

kam mieris, ale aj to je na polemiku. Napr. u tych beznych ludi nie vsetko je korupcia, aj ked to tak vyzera. Tie dary, napr. ked dam svojej zubarke (ktoru poznam roky) kavu, bonbonieru, flasku atd. to nie je lahostajnost, ale POZORNOST, VDAKA atd. Ona by mi tie zuby urobila dobre (ako vzdy) aj bez toho, ale viem ze jej to dobre padne, usmeje sa, podakuje, nevidime obaja za tym nic zle... Nerobim to preto, ze sa to musi alebo patri.
Bohuzial napr. u doktora nie su to vzdy len male sumy. Bol som pri tom ked mama dala lekarovi v nemocnici obalku, ked mali otcovi operovat bedrovy klb. Neviem kolko bolo v nej, urcite par tisic SK, nepytal som sa. Mal som blby pocit, ale nevyhovaral som to mame, urobila by to tak ci tak, neviem ci preto ze sa to musi a patri, ale urcite to tiez nebola lahostajnost (aj ked chapem co chces tym povedat - bezna a zauzivana vec), ale bol v tom najma STRACH a pocit, ze preto aby to dobre dopadlo nieco urobila. Aj ked som mal blby pocit, aj ona aj ja sme chceli otcovi dobre. Paradox bol ten ze otca operoval aj tak iny doktor, ktory operaciu sfusoval...Niekto by si povedal, dobre nam tak, no asi ano...On si to sice nepytal vopred, ale aj tak sme dali, toto je vsak korupcia.
Trochu ina vec je uplatok na urade, u polisov aby nejaka vec bola rychlejsie urobena, oko prizmurene, nieco zahladene atd., to uz je korupcia ako Brno.
Ale velmi by som odlisoval tieto veci u beznych ludi a politikov. Bezni ludia to davaju zo svojho a sami za seba. Politici dostali doveru od inych, aby hajili ich zaujmy, prip. zaujmy mesta, kraja, krajiny atd., za co este dostavaju aj nejaku odmenu. A co potom robia? Za dalsiu roznu odmenu (jasna korupcia) nehaja zaujmy ludi, mesta, kraja, krajiny ale zaujmy niekoho druheho, napr. financnych skupin. A toto svinstvo pokladaju za beznu vec, rokmi zauzivanu, ze im to nepripada ani ako nieco zle, tak ako to co pises u beznych ludi, takze chapem kam mieris ale ja tam vidim predsa len rozdiel. Minimalne v tom ze politici (roz)davaju, predavaju z cudzieho, resp. z toho co patri nam vsetkym ako keby davali zo svojho. A za to si este korupcne prilepsuju.
Uz len na zaver som si spomenul na 1 priklad. TB Lipsica a Krajnaka, kde ten oznamoval ze odchadza kvoli Gorile z FNM a povedal nejaku takuto vetu: "Ja som vo FNM hajil vzdy zaujmy KDH." Skoro som spadol zo stolicky. Ved to nebol Fond narodneho majetku KDH ale FNM SR, tak ake zaujmy KDH? On si to ani neuvedomil a kludne to tresne v priamom prenose do medii, akoze ako dobre a kvalitne nieco robil, nie v prospech SR, ale v prospech KDH... Podobne je to aj u vas, to si ti poslanci BA neuvedomuju ze oni tam maju hajit zaujmy mesta a nie niekoho komu napr. pochybne odpredavaju mestsky majetok. Vsak to je chore...
Takze tvoj blog a poukazovanie na to svinstvo, je dobra praca.
 

 

KDH záujmy boli vždy nad záujmami plebsu: daňových poplatníkov. Od Palacku cez Čiernika a Ďurkovského až po citovaného pána.
 

Korupcia

Súhlasím, že tie malé sú relatívne neškodné, ale bohužial už tam začína ľudská akceptácia takého chovania.

Je bežné kupovanie zápasov (nie len veľký futbal ale aj žiaci, dorastenci - aby jeden postúpil alebo iný nevypadol), platenie pred operáciami (aby pán doktor spravil operáciu dobre), platenie za stavebné povolenia (aby sa na žiadosť na úrade nezabudlo a nebolo v nej veľa chýb), platenie za pridelenie nenávratných grantov (aby žiadateľ splnil podmienky a nebol vyradený), platenie za prijatie na školu (nie len vysokú ale aj lepšiu strednú), o platení aby niekto vyhral súd alebo aby sa na polícii, prokuratúre a podobne veci stratili, zabudli, alebo pre niečo iné neriešili a premlčali ani nehovorím. Je to bohužial bežné. Ľudia o tom hovoria a robia to. Preto sa to akceptuje. Prečo by mali byť poslanci iní?

A teraz si porovnajme kúpenie zápasu žiakov alebo dorastencov, aby niekto postúpil do vyššej ligy. Tam ide o "priamu" korupciu. Niekto platí a niekto berie a ovplyvňuje zápas. V politike tí poslanci nedostávajú priamo za každé hlasovanie peniaze. Oni len nečítajú a nestarajú sa o predložený materiál. A hlasujú na základe odporučenia svojich skúsenejších kolegov. Áno škoda ktorá pri tom vznike je násobne vyššia a je omnoho spoločensky nebezpečnejšia. Ale oni môžu bez akýchkoľvek problémov odprisahať, že za hlasovanie nič nedostali a že hlasovali podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia. Čo je vlastne to isté ako na základe "dobrej rady" svojho kolegu, keďže nie sú odborníci na všetko a teda všetkému nemôžu rozumieť.

Keby som odhliadol od spoločenskej škodlivosti. Ktoré z týchto dvoch správaní budú ľudia považovať za viac korupčné? Podľa mňa ten predaný zápas, lebo tam je jasné kto platil komu a začo. Prečo by si mal potom taký priemerný poslanec robiť hlavu z toho, že je o neho (a často krát aj o jeho rodinných príslušníkov) dobre zaobstarané len preto, že bude poslúchať a hlasovať ako niekto iný povie? Oni to ako morálny problém ani nevnímajú. Ako vzor môže slúžiť Česká republika, kde tým že to pomenujú politická dohoda, to nie je podľa nich korupcia. Lebo inak by sa vraj vládnuť nedalo.
 

ZÁVER :)

Na začiatku som nevedel pochopiť, prečo poslanci dokážu hlasovať za tak zjavne nevýhodné predaje, zámeny, ... . Prečo to robia a prečo im to nepríde nesprávne.

Prvým dôvodom je morálna úroveň ľudí ktorí do politiky idú. Krásne to vystihol Zeman, keď sa ho raz pýtali, či politici sú odrazom spoločnosti. On povedal, že nie, lebo do politiky nejdú ľudia náhodne. Idú tam s určitým zámerom a preto koncentrácia tých zlých je tam ďaleko vyššia ako v bežnej spoločnosti.
Druhým dôvodom je, že keby tí istí poslanci kandidovali ako nezávislí, tak by ich nikto nezvolil. Ľudia bohužiaľ väčšinu kandidátov nepoznajú a preto je pre nich "zárukou kvality" značka ich strany. To však využívajú strany na to, aby si prefiltrovali lojálnych ľudí a nominujú spravidla len tých, čo budú poslúchať. A to tí poslanci dobre vedia. Takže keď už raz tam sú, tak si dobrovoľne, kvôli nejakému verejnému záujmu, nebudú kaziť život.
Tretím, nemenej dôležitým dôvodom je to, že to robia všetci okolo. Naozaj je tam málo takých, čo to robia z iných ako hore uvedených dôvodov. To je ten psychologický faktor. Nemôže to byť predsa zlé, keď to robia aj všetci ostatní. A keď sa niekto nachádza v nejakej skupine, tak ak niečo robí väčšina tej skupiny, tak je to správne.
Štvrtým a určite nie posledným dôvodom je, že za to nikto nikdy nebol potrestaný (odsúdený), ba práve naopak. Tí ľudia ich opätovne zvolia napriek tomu čo robili. Tak to predsa musia robiť dobre. Veď voľby sú demokratické a ľudia by ich nezvolili, keby neboli spokojný z ich prácou.

Toľko môj pohľad na vec. V žiadnom prípade také správanie neobhajujem, práve naopak. Snažím sa ho pranierovať priamo na zastupiteľstve. Ale snažím sa vysvetliť, prečo to podľa mňa tak je a prečo som to nenazval korupcia ale "slovenská ľahostajnosť".
 
Hodnoť

 

Typické komunálne kupčenie s majetkom. Idú voľby do VÚC, okrem predsedov sa volia aj poslanci do VÚC, dobre si pozrite ktoré strany sa najviac angažujú v predajoch majetku miest a obcí so súhlasnými stanoviskami a aj podľa toho sa rozhodujte.
 
Hodnoť

K+

Pekne spracovanie (vratane videa) toho svinstva co chystali. A obavam sa ze ho neskor aj dokonaju. Vlak uz je asi prilis rozbehnuty a kto vie ci pojde zastavit. Vsetko to ma velky nadych korupcneho spravania - kozmicka rychlost zmien predaja, predaj v bode rozne vo vecernych hodinach, rekordna ucast poslancov (financna motivacia? ci pokyny niekoho mocneho) - preco asi? Ze ich hanba nefackuje - zbuchany predaj mestskeho majetku nevyhodne na ukor mesta v podani mestskych poslancov. To na toto Vas tam ludia zvolili? Aby ste hajili zaujmy developera a nie mesta? By ma velmi zaujimal nazor Budaja - lebo toto bolo take Bratislava Potichu (vecer, ci uz skor noc a bez medii).Kde je jeho Bratislava Nahlas? - lebo tato zlodejina si fakt zasluzi OHLAS.
A ten had Ftacnik, no uplny Nevedko, sa o vsetkom dozvedel na poslednu chvilu? Neverim mu ani nos medzi ocami...
Vyzeral ze sam mal zaujem ten predaj co najrychlejsie odklepnut. Hanba vsetkym co to takto chceli spiskat.
Tento skandal potrebuje co najvacsiu medializaciu. Som zvedavy, ake to bude mat pokracovanie...
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Stanislav Martinčko: Hriech B. Kollára je len na jeden Otčenáš!! 356
  2. Oliver Andrejčák: Stále len rozpráva, rozpráva, rozpráva... 35
  3. Július Kovács: Ján Mičovský človek, ktorému vďačíme za zatknutie Kožucha, Kvietika a najnovšie aj Bodora 27
  4. Ondrej Putra: Samovraždy zamestnancov v kríze 17
  5. Věra Tepličková: Premiér Matovič nevie ani po troch mesiacoch praxe vládnuť, 16
  6. Mišo Šesták: Keď na korupciu stačila pálenka 15
  7. Dominika Dongova: Čo priťahuje ženy? Jeden muž mi dnes povedal.. 11
  8. Gabriel Čajko: Pomohol by polícii Old Shatterhand? 9
  9. Martin Pekár: Kontroverzný človek je členom výboru pre prípravu novely stavebného zákona 8
  10. Martin Droppa: Zmyslami listovať v Knihe snov 8

Rebríčky článkov


  1. Filip Pančík: Špagety
  2. Olívia Lacenová: Zlato ukazuje svoju silu. Prekoná do konca roka hranicu 2 000 USD za uncu?
  3. Michael Laitman: Vyzbrojovanie USA a tajná zbraň prírody
  4. Július Kovács: Ján Mičovský človek, ktorému vďačíme za zatknutie Kožucha, Kvietika a najnovšie aj Bodora
  5. Štefan Vidlár: 1. liga
  6. Andrea Bérešová: Kosenie horskej lúky na Miláne Grúni
  7. Richard Gajarský: OČR a karanténa.
  8. Miriam Studeničová: O záhadnej identite neznámeho z evanjelií
  9. Denis Jacko: Malinový stret
  10. Lukáš Baloga: Čínsky akciový trh dynamikou rastu jasne prekonal USA aj Európu


Už ste čítali?